Le site de Marianne 2 relate le point de vue de blogueurs. 

Concernant les sinistrés, nul doute que pour ceux, minoritaires, dont c'est la résidence principale, la perte est immense et difficile à réparer. Idem pour ceux qui ont économisé toute leur vie pour se "payer" cette résidence pour la retraite sur la côte de leurs vacances et de leurs rêves : c'est une vraie catastrophe.

Mais pour les autres .... comme les riches de l'île de Ré ? L'analyse et les images qu'en montrent les télévisions sont très partielles et partiales et peuvent provoquer en retour des réactions très dures... et pourtant exactes.

Mais comme le dit bien ce blogueur sur le site Marianne 2  : Les auteurs évoquent dès lors une information « tronquée par les chaînes, au bénéfice de l'émotion, naturellement déclenchée devant le torrent lacrymal présenté sur les écrans. D'autant plus gênant que les journalistes de TF1, France 2 ou France 3 disposaient des éléments pour amener cette précision ». Nulle découverte ici : la télévision a abandonné toute adresse à l’intelligence et ne rime plus qu’exclusivement avec émotion. Du bon gros pathos qui à trop dégouliner sur les écrans peut tout aussi bien susciter des réactions de rejet.

C’est le cas sur le forum du site où les intervenants adhèrent en masse à ce discours. Chacun y va de ses arguments : « me sont revenus en tête les Haïtiens, avec leurs handicaps (car beaucoup ont du subir des amputations), avec leurs pauvres tentes sous les pluies diluviennes... et en même temps, dans le même journal, les images des favelas de Rio qui glissaient en enfouissant sous leurs détritus et la boue, des personnes vivantes...Et oui, ensuite, on relativise » écrit clomani.

- « Bien dit et établi. C'est que pour la grande bourgeoisie française et notamment parisienne et notamment médiatique, ces pauvres victimes qui viennent de perdre leur deuxième maison, c'est tellement émouvant, ça les touche tellement... » ajoute jean-christophe.

Une mauvaise "télé" peut  entraîner de mauvaises réactions.

C'est un peu le fonctionnement même de notre démocratie qui est en jeu dans cette façon de rapporter l'actualité (on pourrait d'ailleurs faire les mêmes observations sur le suivi de la dernière campagne électorale régionale : vous avez entendu parler du fonds, des projets ?).

Il est aussi très intéressant d'observercomment de Villiers tente de récupérer la situation et en profite pour se payer un sondage qui démontre qu'il a raison ! Je suis d'accord avec les commentaires de Ouest France de ce jour : "tout dépend de la question posée !" par le sondeur et la commande passée à l'Institut de sondage IFOP !

Mon humble avis est que l'argent pour acheter ce sondage "faire valoir" aurait été mieux utilisé à aider les communes, les entreprises et les habitants de la zone sinistrée ! .