Pourquoi je ne participerai pas au débat sur "l'identité nationale" !

Dimanche 13 décembre 2009 7 13 /12 /Déc /2009 15:03

Pourquoi je ne participerai pas au débat sur "l'identité nationale" !

Par principe, un démocrate est favorable au débat. Il est l'essence même de la démocratie. Bien sûr les conditions d'un débat idéal, libre, pluraliste, élevé, associant le plus grand nombre et représentatif des populations concernées sont indispensables pour qu'il soit utile, qu'il fasse vivre la démocratie. C'est le contraire que nous proposent Sarkozy et celui qui nous fait honte depuis 2007, puisqu'il vient de nos rangs, son Ministre Besson.

Lire la suite...

Pierre Regnault

C'est pourquoi je viens d'écrire à Monsieur le Préfet de la Vendée qui m'avait invité - comme le lui demande le gouvernement - à ce "faux débat" jeudi prochain à la Roche sur Yon, pour lui indiquer que je n'y participerai pas !

Personne n'est dupe! A l'approche des régionales, l'ex ministre de l'intérieur - Nicolas Sarkozy -reprend ses thèmes sécuritaires pour capter à nouveau les électeurs qui semblent vouloir le quitter. Il a en effet totalement échoué dans sa politique de sécurité, puisque malgré une bonne quinzaine de lois, l'insécurité augmente en France depuis qu'il est président de la République. Personne en s'en réjouit, car l'insécurité pénalise d'abord les plus faibles et nous revendiquons, à gauche et au PS, la sécurité comme une liberté fondamentale de la démocratie et de la République.

J'ai honte d'un ministère, géré par Besson, qui entend regrouper immigration, intégration et identité nationale. Il montre bien l'amalgame permanent qui est fait à droite, et à l'extrême droite entre immigré et insécurité ! D'ailleurs c'est bien ce que révèle les premiers débats organisés et repris par le site du ministère !

Alors oui, j'ai signé l'appel de Médiapart "nous ne débattrons pas", aux côtés de nombreuses personnalités républicaines comme Martine Aubry, Bertrand Delanoë, Michel Rocard, Daniel Cohn-Bendit, Claude Lanzmann, Daniel Friedman, Patrice Chéreau, Laurent Cantet, etc.. Je vous invite à le faire également.

Ce n'est pas un débat libre car mis en place par le gouvernement qui le contrôle et l'encadre totalement.

Il n'est pas pluraliste et réduit d'emblée la diversité nationale qui est notre richesse à une identité qui serait unique !

Dans ce contexte, tel qu'il est organisé, il ne peut être utile car il vise à diviser au lieu de rassembler, il vise à stigmatiser l'étranger !

Il est dangereux car ce n'est pas à l'Etat de définir notre identité, qui est d'abord une affaire privée !

Il est dangereux car il fragilise la République notre bien commun. Comme le dit très bien cet appel de Médiapart : "La République n'a pas d'identité assignée, figée, fermée, mais des principes politiques, vivants et ouverts."