Comme le comité Balladur, notamment Balladur lui-même et Pierre Mauroy, j'estime que les collectivités d’avenir sont les Régions et les couples "Communes-intercommunalité", comme l'illustre d'ailleurs la proposition de renforcer des métropoles préconisée par Pierre Mauroy. 

D’autres mesures constituent de réelles avancées comme par exemple le fait de confier aux Régions - qui doivent comme les communes conserver la clause de compétence générale - la compétence en matière de collèges, actuellement exercée par les conseils généraux. Dans un département comme celui de la Vendée, une telle évolution permettrait d’obtenir des réponses plus efficaces et plus rapides aux besoins de collèges publics nouveaux.

Certaines mesures importantes évoquées par le comité méritent que l'on s’y attarde, mais elles risquent aussi de " passer à la trappe " si le Président de la République maintient sa volonté de toucher au système électoral actuel, qui convient à tous, en décidant de lier le scrutin régional à celui des cantonales.

Une telle initiative s'apparente à une position "revancharde" d'une droite qui digère mal sa déconvenue de 2004. Si cette orientation devait se confirmer, ce serait une atteinte à la République, en totale contradiction avec l’esprit de la Décentralisation, à la veille de la date anniversaire (2 mars 1982) des premières lois "Deferre-Mauroy".

Enfin, rien ne peut raisonnablement avancer sans une nécessaire refonte de la fiscalité locale qui prend une acuité particulière depuis l’annonce du Président de la République de supprimer la Taxe Professionnelle, principale ressource des collectivités, sans donner de ressource alternative, pérenne et dynamique.

Un impôt économique plus juste devra être envisagé afin de conserver l'équilibre entre la fiscalité locale sur les ménages et sur les entreprises, et permettre les solidarités territoriales.