La crise énergétique doit conduire la France et tous les territoires à faire preuve d'initiative pour développer les énergies renouvelables. Nous sommes en retard sur de nombreux Pays comme l'Allemagne, la Hollande, l'Espagne. C'est dans ce contexte qu'un débat monte en Vendée sur l'intérêt ou non de développer l'énergie éolienne.

Comme d'habitude la Vendée se distingue.

D'abord parce qu'elle dépend totalement de la Loire Atlantique pour son énergie, notamment de la centrale de Cordemais. De ce point de vue, le conseil général, qui se prétend le plus écolo de France, se doit de dire merci aux territoires qui comme la Loire Atlantique acceptent un peu de pollution pour nous permettre de nous fournir de l'énergie.

Nous devons aussi dire merci à la Mayenne, au Maine et Loire, aux Deux Sèvres et à d'autres qui acceptent nos déchets, alors que notre plan départemental ne nous permet pas de les traiter en Vendée. C'est en Maine et Loire, à côté de Saumur que certains déchets vendéens sont incinérés !!

Pourtant de nombreux maires font du développement durable dans leur communes au plan des bâtiments municipaux, des projets urbains. D'autres vont plus loin en installant des éoliennes. Bien sûr leur décision tient aussi compte du fait que cet investissement leur permettra de percevoir un peu de taxe professionnelle. Peut-on le leur reprocher à un moment ou l'Etat se désengage totalement ?

c'est dans ce contexte que surgit en pleine session du conseil général le projet d'un grand parc éolien off shore  (en mer) réalisé par un investiiseur allemand, mais initié par les pouvoirs publics et annoncé depuis plusieurs années, projet qui engendre l'ire de notre cher président ! Qu'en penser ?

Selon lui, ce parc  est censé défiguré le paysage, ne produire que par épisode (quand il y a du vent) de l'énergie et donc imposer la production et donc pollution par des usines au charbon ou au fuel qui, elles, engendrent des pollutions.

Ces projets seraient aux mains de grands capitalistes qui, dès que ce ne sera plus intéressant, nous laisseront des champs d'éoliennes en ruine.

Il y a sans doute un peu de vrai dans tout cela. Mais ce n'est pas si simple et il nous faut déméler le vrai du démagogique.

La France, parce qu'elle a beaucoup investi dans l'hydraulique après la guerre (grâce au plan Marshall) et dans le nucléaire, est très en retard dans les autres domaines : éolien, solaire, géothermie, etc.

Intéressons nous à l'éolien aussi, même si comme d'autre, je pense que le solaire, notamment grâce aux recherches actuellement en cours qui démultiplieront sa productivité, sera l'un des solutions d'avenir non polluante.

Aujourd'hui la préoccupation des énergies renouvelables est devenue réelle et tout le monde s'y intéresse, des sociétés investissent dans ce domaine qu'elle supputent comme devant devenir rentable à court ou moyen terme. Ne soyons pas naïfs : il est sain et normal que des sociétés s'y intéressent. C'est même un facteur de réussite important pour ces énergies. Aux pouvoirs publics de les encadrer et les contrôler !

En l'an 2000, le Ministère de l'industrie recensait cette technologie comme une des 100 technologies de l'avenir pour la France. le ministère du développement durable en parle un peu. Consultez son site ou celui de la "documentation française" !

Alors  réfléchissons et débattons !

En mer, loin des côtes, la production d'énergie est plus régulière, plus forte et EDF rachète le kWh plus cher. De plus loin des côtes, la pollution visuelle est moins réelle.

Autre avantage, au mileu de l'océan un grand par éolien doit être protégé et interdit à la pêche. Ceci a pour avantage de créer un vaste domaine réservé aux poissons  et à l'émergence d'une réserve halieutique indispensable à la conservation de cette ressource qui se fait rare pour nos pêcheurs.

Villiers n'a qu'un souci : préserver le tourisme ! C'est certes important pour nous aussi. Et l'on peut comprendre que si celui-ci périclite, ou se réduit comme cette année, l'emploi en sera pénalisé, le Puy du Fou aussi d'ailleurs....

Nous aussi, nous sommes soucieux de préserver les paysages vendéens.

Mais ce sujet mérite mieux que des affirmations gratuites non vérifiables, ne justifie pas les invectives traditionnelles des sessions du conseil général !

Tout cela mérite débat. J'invite mes lecteurs à l'ouvrir sur ce blog !