Bonjour de Drummondville : notre ville jumelle

Jeudi 20 septembre 2007 4 20 /09 /Sep /2007 14:31

Bonjour de Drummondville : notre ville jumelle

Loin de La Roche par la distance, proche par le coeur, j'envoie un petit bonjour aux yonnais - de ma part et de celle de toute la délégation de la ville et de l'association des èchanges internationaux qui nous accompagne - depuis le Québec où nous fêtons le 25 ème anniversaire du jumelage avec La Roche. C'est toujours un grand plaisir de rencontrer nos cousins d'outre-atlantique. Quelle fraîcheur, quelle bel accent, quel beau Pays, et quel dynamisme de sa Mairesse !

J'ai un peu de mal pour vous envoyer des photos de cet immense Pays - les claviers Qwerty, c'est pas le pied - mais je vous en promets à mon retour en France, et un compte rendu complet.

En soirée sur TV5, je suis les positions de Sarkozy et les débats nationaux, mais j'aimerais bien lire vos avis sur ce sujet sur mon blog : à vos claviers.

Plus
- Email
- Lien
- Imprimer

Publié dans : Solidarités
Ecrire un commentaire - Voir les 13 commentaires

Précédent : Canal 15 devient la télévision de... Retour à l'accueil Suivant : Sarkozy, ou l'irréalisme économique...

Commentaires

Bien le bonsoir !!!!
Quelle chance d'être à 6000 kms de la France ...pour au moins ne plus entendre 50 à 100 fois par jour le nom ou les déclarations du petit Sarko !!!!
Ce soir à 20 h il était en "stéréo" sur les 2 chaines à sa botte .
Il a déjà promis de faire exploser en vol quelques ministres qui ne lui plaisent déjà plus .
A ce rythme là il ne faut pas désespérer que soit lui qui s'éclate en vol dans les prochains mois .
Puisqu'il n'arrive pas à faire décoller la croissance , merci de nous apporter chez nous , la recette d'outre atlantique .

Youssef

Commentaire n°1 posté par youssef le 20/09/2007 à 20h32

délirant;il a été notre président.Il fa falloir réagir vite.Ce type là est est un dangereux populiste.Il va sacrifier toute une génération et ruiner le pays

Commentaire n°2 posté par jack le 20/09/2007 à 23h28

Achete t HLM

Ou comment l'état se désengage du logement social en revoyant le problème vers les offices et les collectivités locales.

Quels logement va-t-on vous vendre , les neufs ou les insalubres qui auront été bien ammortis par le vendeur ?
N'oubliez pas que pour acheter , il faut de l'argent , donc un travail, pour avoir des ressources pour emprunter. Et puis, après l'achat, qui vas financer l'entretien des batiments. Comemnt feront ces " heureux propirétaires" qui auront déjà du mal en rembourser le banquier.
Sarkosy se moque des Français. Il favorise les plus nantis avec toutes les mesure fiscales mises en place cet été, demande aux plus modestes de travailer plus s'ils veulent survivre moins mal.
Combien de temps devront nous accepter cela ?
Marie J

Commentaire n°3 posté par Marie J le 21/09/2007 à 14h33

Les salariés de "l'état" payés au mérite, j'ai quelques idées :
- l'instit au nombre de cahier coorigé
- le controleur des impots au nombre de redressement fiscal
- l'infirmière au nombre de piqures
- le gendarme au nombre de PV
- la standardiste du ministère au nombre d'appel reçu .....

Donc, tous pourrons travailler plus pour gagner plus, si l'état se décide à payer les heures sup de ses agents.

Il ne faudrait pas que Sarkosy oubli que l'on ne gère pas l'état comme une entreprise. La notion de rentabilité ne doit pas exister, même s'il faut demeurer vifgilant quant aux dépenses.

Pour conlure, il faudrait rappeler à Sarkosy que les femmes et les hommes qui travaillent dans les services publics ne sont pas des objets et comme tous les autres salariés, ils doivent avoir la reconnaissance du travail effectué, comme cela devrait être le cas dans toutes les entreprises.

-

Commentaire n°4 posté par Phil le 21/09/2007 à 14h43

Pour les régimes de retraite, les politiques pourraient montrer l'exemple. L'arrêt de l'activité pour un député ou un ministre ne semble pas matériellement trop douloureuse pour le français moyens

Commentaire n°5 posté par Agricole le 21/09/2007 à 19h39

Aujourd'hui, face à des agriculteurs mécontents, Fillon, notre premier ministre , a déclaré que l'Etat est en faillite.
Alors, pourquoi les cadeaux fiscaux de cet été ?
Est-ce que cette petite phrase, visiblement non maitrisée, explique les différents projets du chef de l'état. Diminuer les prestations de santé, les retraites, créer des franchises sur les soins, diminuer le nombre de fontionnaires et détruire le statut de ceux qui resterons.
Il ne faut pas se faire d'illusion, on commence par réformer les régimes spéciaux. Puis, on réformera les autres retraites , c'était d'ailleurs prévu dans la loi de 2003. Cependant, il est clair aujourd'hui que ce qui a été prévu en 2003 ne permettra pas d'assurer les retraites de demain.
Face à l'attitude du gouvernement, sachons rester solidaire, c'est ce qui peut empêcher la déstuction de notre régime de protection sociale. Ne laissons pas le gouverment nous diviser pour mieux régner. Ceux qui croient qu'en détruisant pour les uns le gouvernement va assurer l'avenir des autres sont des utopistes

Commentaire n°6 posté par Marie J le 21/09/2007 à 20h00

Résultats du sondage Opinion Way pour le Figaro suite à l'intervention de Sarko jeudi soir :

75% des Français ont jugé le chef de l'Etat convaincant
85% des Français veulent une réforme des régimes spéciaux de retraite.
Parmi les 75% de Français convaincus, nous trouvons, ce qui est normal, 97% d'électeurs de Sarko, 88% d'électeurs de Bayrou mais ce qui est le plus étonnant, c'est que 48% d'électeurs de Ségo sont aussi convaincus.

Nous trouvons aussi 85% des Français prêts à suivre le Président de la République pour la réforme des régimes spéciaux (74% des royalistes , 94% des Bayrouistes.

Alors messieurs, dames, vous allez donc à contre courant des Français. La gauche Yonnaise serait elle devenue référence nationale en ce qui concerne la critique systématique des actions du gouvernement ?

Tout les monde pense qu'il faut que les Français soient sur un pied d'égalité en ce qui concernbe les retraites. Quand on nous a dit que les travailleurs du privé allaient passer à 40 puis 41 et enfin 42 ans de cotisation, nous ne les avons pas entendus les bénéficiaires des fameux régimes de nantis. Pourquoi, étant travailleur dans le privé, n'aurais je pas le droit d'aller passer mes vacances dans un centre EDF que je finance à grands frais grâce à mes factures. Des vacances de millionnaires pour pas un rond qui dit mieux ???
Vous avez tous entendu, que le gouvernement ne cèdera pas devant les pressions de la rue. Il est inutile de défendre des acquits d'un autre âge, lorsque le travail était d'une telle pénibilité que les gens avaient du mal à arriver à l'âge de la retraite. C'est tout de même plus dur d'être maçon que conducteur de TGV!!!

Merci de m'avoir lu.

Giovanni

Commentaire n°7 posté par Giovanni le 22/09/2007 à 19h15

Giovani, réformer ne veut pas dire détruire. Or, aujourd'hui , nous avons un président qui dit qu'il réforme, en réalité, il détruit et reconstruit des fétus de paille.
Personne ne vous dit qu'il n'y a pas de réforme à faire, y compris pour les régimes spéciaux. Mais reconnaissez que le régime des parlementaires a été oublié dans la liste. Vous ne m'empêcherez pas de penser qu'il s'agit d'un heureux hasard.
Il ne faut pas confondre non plus les régimes de retraite et les avantages importants c'est vrai octroyé par un comité d'entreprise des plus généreux . Ce n'est pas un privilège dont bénéficie toute la fonction plublique. Vous oubliez également qu'une grande partie des fontionnaires doit aujourd'hui justifier de la même durée d'activité que les salariés du privé pour avoir droit à la retraite.
Vous oubliez que les femmes du privé ont droit à une majoration de 8 trimestres par enfant élévé et que les fonctionnaires n'ont souvent droit à rien si elle n'ont pas cessé leur activité pour éléver leurs enfants. Je suis pour l'équité, mais attention à ce que l'on demande, l'allignement des uns sur la situation des autres n'est pas sans risque.
Aujourd'hui, après avoir fait des cadeaux fiscaux aux plus nantis, le gouvernement annonce qu'il supprimera l'année prochaine la "prime" de 20 euros accordée aux contribuables qui font leurs déclaration par internet. 20 euros après tout le gaspillage de cet été !!!

Commentaire n°8 posté par agricole le 22/09/2007 à 21h00

Agricole,

La liste des régimes spéciaux n'est pas exhaustive. J'ai pri celui d'EDF car c'est le plus parlant au commun des mortels. Je suis bien d'accord avec vous pour dire que le régime des parlementaires est bien trop attrayant pour être honnête.
Vous parlez des femmes du privé qui bénéficie de 2 ans par enfant, mais vous savez parfaitement que nous dans le privé la pension de retraite est calculée sur les 25 dernières années alors que dans le public seuls comptent les six derniers mois. Vous en conviendrez avec moi que les six derniers mois sont ceux des promotions et de l'avancement alors...

Quant à la prime de 20 euros accordée aux contribuables qui déclarent sur le net, elle était prévue pour ne durer que jusqu'en 2008.

Giovanni

Commentaire n°9 posté par Giovanni le 22/09/2007 à 21h24

des photos des photos !!!! vivement les photos

Commentaire n°10 posté par Rémi le 22/09/2007 à 23h33

jusqu'en 2008 oui mais dès 2008, elle n'existera plus.

Parlons chiffres : moins 8 % pour sarkosy, c'est un premier signe qui me fait plaisir

Parlons droit au logement : la droite a parlé de droit au logement opposable, aujourd'hui, le gouvernement se désengage du logement social, ou est la démarche cohérente ? 10 à 15000 sans abri pour cet hiver, toujours des travailleurs pauvres dans le lot, ne me dites pas que cela est normal ?

Je sais comme vous Giovani qu'un état providence qui résoudrait tout les problèmes ne construirait en réalité rien pour le long terme. Mais le désengagement sur des sujets aussi important que le logement , la santé , est intolérable.

Regardez l'attidude des assureurs, ils se positionne en force de proposition pour l'assurance maladie. Pourquoi, certainement pas par philantrophie.

Commentaire n°11 posté par marie j le 23/09/2007 à 08h53

75 % de convaincus ne veut pas obligatoirement dire satisfaits. Dans les 75, 97 % d'électeurs de Sarkosy, 88 de Bayrou et 48 de Royal, cela doit faire plus de 100, non ?

Et puis, si vous appelez les hommes par leur nom Giovani, vous pourriez faire la même chose pour Ségolène Royal. Elle n'a pas qu'un prénom que je sache.

Aude

Commentaire n°12 posté par Aude le 23/09/2007 à 09h00

Le gouvernement veut supprimer la notation pour l'entretien d'évaluation.
Ou cela ne changera rien ou cela aboutira à la rémunération au mérite avec tout ce que cela génére dans les entreprises du privé.

Cela veut dire que les agents de l'état seront payés en fonction des résultats et comme l'a dit Phil, au nombre de pV ou de cahiers corrigés.

Définir des objectifs , mettre les moyens en adéquation avec ces objectifs et vérifier qu'ils ont été réalisés, c'est le principe de l'entretien d'évaluation.

Ce principe même pose le problème des moyens, car le gouvernement nous le dit, il n'y a pas de moyen. Si je rappelle les propos de Fillon, l'état serait en cessation de paiement et si l'état était une entreprise privée, il devrait déposer le bilan.

On peut et je dirais même que l'on doit, améliorer le fonctionnement des institutions, mais si on veut des institutions qui exercent pleinement leur role dans le fonctionnement de l'entreprise état , ce n'est pas en faisant fonctionner l'état comme une entreprise commerciale.

Le problème aujourd'hui est de savoir si le gouvernement veut un état capable de prendre en compte les besoins de tous les Français. Je ne demane pas un état providence, je demande un gouvernement responsable

Commentaire n°13 posté par Arthur le 23/09/2007 à 09h56