Paroles, paroles, paroles....

La dette n'a jamais été aussi forte dans nos régions depuis que la gauche en a pri les commandes, comment voulez vous que les Français fassent confiance à Ségolène pour la réduction de la dette nationale ?

Giovanni

Et la séccurité sociale cher Giovani

Espérez vous la voir exister encore longtemps si Sarkosy gagne dimanche prochain ?

Une franchise de 15 euros sur le remboursement des soins médicaux .....dites moi combien de Français pourons se fraire soigner à ce tarif ?

Et les retraites qui ont déjà bien soufferts avec la loi Fillon, qu'en restera-t-il demain? Sarkosy a osé dire que le financement est assuré jusqu'en 2015 puis 2020. Ce n'est pas ce que dit le COR qui a tiré la sonnette d'alarme sur le financement des régimes, prévu une série de mesures pour tenter de rééquilibrer les comptes : augmentation des durées pour accéder à la retraite, augmentation des cotisations, reculer l'age de départ légal......

Depuis ces 5 dernières années, nous voyons l'agonie de la Sécurité Sociale et sa mort annoncée au profit des assurances privées

Oui Giovani, il faut réfléchir et comparer, tout comparer

MarieJ

C'est encore moi, Monsieur Regnault, que la sécu soit en déficit me semble à peu prêt normal. Comme vous ne pouvez l'ignorer, la population viellit, et a besoin de soins, d'accompagnement.
Il est tout à fait normal que la société participe à soigner les personnes qui en ont besoin.
Mais là où le bas blesse, c'est la fraude. La fraude d'où qu'elle vienne doit être combattue avec la plus grande sévérité. Trouvez vous normal Monsieur Regnault que dans notre bonne ville de la Roche sur yon comme ailleurs, nous ayons des pêcheurs à la ligne chroniques. Notez ici que je n'ai rien contre la pêche à la ligne puisque je la pratique moi même. Mais bon, je ne trouve pas normal que certains qui sont en arrêt de travail pour des causes diverses et vériées passent leur temps sur le bord de l'eau. Aurait on affaire à des tires au flan ???
Surtout ceux qui sont arrêtés pour des maux de dos (chacun sait que l'humidité nuit au dos des personnes fragiles).
Deux solutions :

1- soit la Sécu doit recommencer à contrôler les assurés, bien sur vous allez me dire que c'est pas très social. Mais si, l'argent que ces personnes touchent, c'est le nôtre !!! La première absence, c'est un avertissement, et à la seconde, c'est l'arrêt du versement de l'indemnité et pourquoi pas le remboursement des sommes versées.
Ce n'est pas la photo sur la carte vitale 2 qui va résoudre les problèmes de déficit, c'est la discipline collective. Il faut absolument limiter le nombre de visites possibles chez le médecin. C'est très facile, il suffit de se dire, c'est un exemple, que chaque personne a droit à 2 visites par mois chez son médecin, ce qui fait donc 26 visites par ans remboursées. Au-delà, il ne faut plus rembourser.
Vous savez bien que les gens on les tient que par le porte monnaie. Entre nous, si vous n'êtes pas atteint d'une pathologie grave, vous n'allez pas 26 fois chez le médecin dans une année !!! Pourtant nous en connaissons tous des personnes qui sont continuellement rendus chez un praticien. Qui dit consultation dit obligatoirement pharmacie. Qui paye pour ce gens, NOUS. C'est normal c'est la solidarité, mais avouez tout de même que c'est de l'exagération. On ne peut plus se permettre de laisser quelques personnes dilapider l'argent des autres.
Sont exclus de ma démonstration, les personnes atteintes d'affections de longues durée et les enfants bien sûr.

2- soit la sécu doit contrôler et sanctionner les médecins qui donnent des arrêts de travail de complaisance. Là c'est un autre problème dont je n'ai pas la solution...

J'espère ne pas vous avoir ennuyé avec ma démonstration.

Giovanni

Giovani, vous tenez les propos d une personne en bonne santé.

2 visites par mois on peut en avoir besoin sans pour autant être atteind d une maladie grave.

Certe de la rigueur il en faut mais arrêter d'accuser tous les malades de gaspilleurs ou de tire au flan. La maladie ne se lit pas sur les visages. je peux vous présenter des personnes atteintes de cancer qui ont un dynamisme etonnant et qui pourtant dans leur quotidien souffrent  énormément. Si je ne vous dis pas qu'elles ont malades, vos ne le verez pas. Meme chose  pour des personnes qui ont des affections cardiaques mettant leur vie en péril au quotidien.

A cela voulez me répondre que l'on peut faire des exceptions, prendre encharge les enfants, les affections graves, et peut être aussi les personnes agées. On peur aussi faire de la prévention, je sais tout cela mais vous ne m'empêcherez pas de penser que la droite veut mettre fin à l"assurance maladie gérée par la sécu   et que les assureurs n'attendent que cela.

Remarquez moins d'assurance maladie = moins de soins = diminution de d espérance de vie = des retraites à verser moins longtemps  = un moyen pour assurer l avenir des régimes de  retraites. Le Cor dans son rapport de janvier 2007 n'a pas envisgé cette solution, on peut peut être lui suggérer............J'ironise

Marie J

J'ai oubli un point avec lequel je suis d'accord avec Giovani : La photo sur la carte vitale ne servira à rien et de plus cela va couter très cher . Mais qui a eu cette brillante idée car au départ , les cartes de seconde génération  n'étaient pas prévues avec photo. C'est la droite qui fait mettre ne place une procédure qui est un monumental  gaspillage

15 bonnes raisons de voter pour Ségolène Royal

Ségolène Royal s’est préparée à la Présidence comme aucun autre candidat.

Elle a eu en charge trois ministères (Environnement, Éducation, Famille)

qui correspondent aux plus grands défis de notre époque.

Ségolène Royal fait de la politique autrement.

Ségolène Royal a pris au sérieux le 21 avril et le non au référendum européen.

Elle a compris la colère qui s’est exprimée à l’occasion de ces consultations.

Elle a donc décidé d’écouter les Français avec 6 000 débats participatifs :

une démarche jamais entreprise en France.

Elle mise sur la responsabilité, le gagnant/gagnant.

L’agilité des entreprises confrontées à la compétition mondiale n’implique pas la précarité

mais appelle au contraire, la sécurisation des salariés.

Moderne, elle reformule les vieilles questions.

Ni hypocrisie ni vaches sacrées. Des 35 heures à la carte scolaire : elle regarde les choses en face.

Son itinéraire personnel la rend capable de comprendre les aspirations réelles des Français.Issue d’une famille de province, elle est le fruit d’une méritocratie républicaine, élève boursière jusqu’à l’ENA.

En tant que femme, elle a dû se battre plus qu’un autre

et développé une attention particulière à ceux qui ne sont pas écoutés et très peu pris en compte.

Elle prend des engagements. Ségolène Royal est la seule candidate à avoir annoncé

un véritable programme, 100 mesures qui peuvent être examinées, pesées, chiffrées, débattues.

Les candidats de droite naviguent à vue.

Elle ne craint pas de défier les lobbies. Elle s’engage à interdire les cultures OGM en plein champ,

à restreindre le droit de posséder un média pour les entreprises qui vivent de marchés publics

Elle a un programme social réellement de gauche. Par son attention aux petits salaires,

aux petites retraites, aux plus fragiles (incluant l’exigence absolue de protection des personnes et des biens).

Elle place l’Éducation au coeur de l’action politique,

c’est le meilleur moyen de construire sa vie et de s’adapter à un monde dont les changements s’accélèrent.

Elle propose une véritable VI^e République.

Non-cumul des mandats, Parlement renforcé, Sénat rénové, démocratie participative.

Le seul programme cohérent de cette campagne. Ségolène Royal propose aux Français

un programme de responsabilité, consciente des difficultés, comme la dette, qu’elle ne cache pas.

Ministre de l’Environnement, puis Présidente de la Région Poitou-Charentes, elle a acquis

une connaissance approfondie des enjeux environnementaux et elle en fait la priorité du Pacte présidentiel.

Elle souhaite une société du donnant/donnant

où les droits nouveaux sont assortis de contreparties. Par exemple, l’allocation d’autonomie

pour les étudiants va de pair avec le soutien scolaire qu’ils apporteront dans les quartiers.

Le seul programme cohérent qui lie le social, l’économie et l’environnement.

la valeur ajoutée économique ne vaut rien sans la valeur ajoutée sociale qui elles-mêmes, pour être durables, ne peuvent que viser l’excellence environnementale.

En incarnant la gauche du XXI^e siècle, Ségolène Royal peut rassembler une

majorité de Français.

Dès 18h-18h30, je donnerai le résultat du second tour de la présidentielle sur mon blog:

Si Monsieur Sarkozy est élu, vous verrez s'inscrire sur mon blog que Iznogoud est élu avec 51% des voix mais écris 51 bananes pour que je ne puisse pas avoir d'amendes.

Et de même pour Mme Royal, Si Madame Royal est élu, vous verrez s'inscrire sur mon blog que Bécassine est élu avec 51% des voix mais écris 51 bananes pour que je ne puisse pas avoir d'amendes.

Les chiffres me seront communiqué de Belgique et de Suisse alors demain venez tous sur mon blog!!!!!!!!!!!

http://desirsdavenir86000.over-blog.net/

J'ai ouvert un blog politique sur http://desirsdavenir86000.over-blog.net/ alors venez le voir et dite ce que vous en penser dans les commentaires pour que je l'ameliore, merci d'avance!!!!Pouriez vous mettre un lien vers mon blog s'il vous plait!!!

A Géronimo :

Non il n'a pas honte, il a le courage d'exprimer ses idées . Je trouve cela important mêm si cela vous contrarie .

BASTA SEGOLENE, VIVA SARKOZY !!!

En mai je disais déjà que j'étais triste pour la France, aujourd'hui je n'ai pas changé d'avis, malheureusement.
Dans ses projets, Sarkosy veut nous diviser. Modifier les régimes spéciaux des retraites (il y a des chose à faire en effet), cela ne va pas guérir les autres organimes de leur déficit.
Sarkosy veut nous faire travailler plus , ou allons nous trouver plus de travail pour tout le monde, a moins que l'on fasse à nouveau comme pendant la période de campagne électorale, on annonce qu'une vision très povisoire des chiffres du chomage pour nous donner illusion. Un petit exemple, dans mon entreprise on va augmenter le temps de travail de 4 jours an pour 600 personnes, cela fait combien d'emploi ? ET les 600 qui vont travailler plus vont gagner en plus la considération du patron et rien d'autre.
Et la TVA sociale, c'est un si bonne idée que Mme Lagarde est plus que réservée sur le sujet et pourtant on ne peut pas dire qu'elle n'y connais riens sinon elle n'aurait pas en charge les finances de la France.
Vraiment, nous avons un gouvernement qui se moque "des petites gens", des travailleurs.
Oui je suis encore chaffouin et surtout bien triste  pour mon pays